MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.04.1999 gün ve 2000/53 esas, 2000/319 karar sayılı ilamı yerine sanıkla ilgili olmayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/10 esas 2001/20 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür nede- niyle yapılan arttırım gözetilerek, hükmün tekerrüre ilişkin bölümünden ""... Ağır Ceza Mahkemesinin dolandırıcılık suçundan 4 ay hapis 47 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına 2001/10 esas, 2001/20 karar sayılı ilamı ile hüküm verildiği ve hükmün 21.02.2002 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin 16.03.2002 tarihi olduğu anla- şıldığından,"" ibareleri çıkarılarak yerine "".... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.04.1999 gün ve 2000/53 esas, 2000/319 karar sayılı ilamı ile"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.