Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2701 Esas 2017/4201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/01/2016 tarih ve 2014/1652-2016/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, İmar Bankası Yalova Şubesi"ne yatırdığı 16.000 TL"nin talimatı olmadığı halde İmarbank ... Bank Ltd"ye gönderildiğini, ancak bu paranın yurt dışına çıkarılmayıp Uzan Grubu şirketlerine aktarıldığını, davalı banka ile ... bankası arasında organik bağın bulunduğunu, hakim hissedarların dolandırıcılık suçundan mahkum olduklarını ileri sürerek şimdilik 1.500 TL"nin 09.10.2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis T. İmar Bankası T.A.Ş İflas İdaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6502 sayılı Yasa"nın 3"üncü maddesinde davacının tüketici olarak, bankacılık işlemlerinin ise tüketici işlemi olarak tanımlandığı, aynı Yasa"nın 73/1"inci maddesi uyarınca da uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davalı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.