Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9351 Esas 2017/4924 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9351
Karar No: 2017/4924
Karar Tarihi: 22.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9351 Esas 2017/4924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, katılımcının kimlik bilgilerini kullanarak sahte bir GSM sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla suçlanmıştı. Ancak bilirkişi raporu, sanığın iddia ettiği gibi imzaların sahte olduğunu kanıtladı. Hatta ilişkin HTS raporları ve hattı kullanan kişilerin tespit edilmesi sonrası, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda belirtilen \"gerçeğe aykırı evrak düzenlemek\" suçu ile sanığın ön ödeme önerisinde bulunduğu gerekçesiyle suçlu bulunması gerektiği vurgulandı. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi hakkında açıklayıcı bilgi verildi.

11. Ceza Dairesi 2015/9351 E. , 2017/4924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte GSM sözleşmesi düzenlediği iddia olunan sanığın, sözleşmenin kendi işyerinde düzenlendiğini kabul etmekle birlikte, suç tarihinde nüfus cüzdanı fotokopisini ve elektrik faturası aldıklarını, bu belgeler doğrultusunda işlem yaptıklarını savunması, bilirkişi raporu ile katılan adına atılan imzanın katılan ve sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, sözleşme ekindeki nüfus cüzdanı ve elektrik faturası fotokopilerinin sahte olup olmadığının katılandan sorulmak ve nüfus cüzdanı ile karşılaştırılmak suretiyle tespit edilmesi, suça konu olan hatta ilişkin HTS raporları getirtilip bu hat ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hattı fiilen kullanan kişi/kişilerin tespiti ile hattın ne şekilde alındığının belirlenmesinden sonra suçun sübutu halinde; hükümden önce 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunla değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.