Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7509 Esas 2019/9947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/2,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (her bir katılana karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 8 kez), Denizli 7.Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2013/372 esas sayılı dosyanın mükerrer dava nedeniyle reddine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ve Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2013/372 esas sayılı dosyanın mükerrer dava nedeniyle reddine dair karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tanık Leyla Serttaş’a ait satılık işyerini almak amacıyla tanıştığında kendisini suç tarihinde bakan olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı....’in yeğeni olarak tanıtıp Aile Bakanı ....’in yardımcısı .... hanımı tanıdığını ve tanıdıklarına iş bulabileceğini söylemesi üzerine tanık vasıtasıyla tanıştığı tanığın akrabaları ve arkadaşları olan katılanları iş başvurusu için para lazım olduğuna inandırıp adına olan hesaba kişi başı 205 TL para göndermelerini istemesi üzerine katılanların parayı gönderip Ankara’ya iş başvurusu için gittiklerinde katılanlarla bulaşacağı yere gelmeyip telefonunu kapattığı ve katılanların parasını iade etmediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2013/372 esas sayılı dosyanın mükerrer dava nedeniyle reddine dair verilen kararın incelemesinde;
Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2013/372 esas sayılı dosyanın esas dosyamız ile aynı katılanlara karşı aynı eylem olduğu anlaşıldığından mükerrer dava nedeniyle reddine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın, tanığa kendisini bakanın yeğeni olduğunu söylemesi üzerine tanığında akrabalarına sanığın iş bulacağını düşünerek katılanları sanıkla tanıştırdığı anlaşıldığından sanığın tek eylemle bütün katılanları kandırıp paralarını aldığı şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde her katılana karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.