Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2193 Esas 2015/3946 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2193
Karar No: 2015/3946
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2193 Esas 2015/3946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi sonucu, baba-oğul sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu ve aynı avukat tarafından savunulmalarının CMK ve Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hükümleri bozulmuştur. Kararda, mala zarar verme suçundan verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar da yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve CMK'nin 152. ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/2193 E. , 2015/3946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/85624
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/12/2012, 2012/79 (E) ve 2012/304 (K)

1-) Suça sürüklenen çocuk...... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ....."in katılan ....."u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur....."yı kasten silahla yaralama, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine, sanık .....’in katılan ....."u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine, mağdur ....."yı kasten silahla yaralama suçundan beraatine, sanık ....."nın katılan......’u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından beraatine, suça sürüklenen çocuk ....."nın katılan ......"u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, sanık ....."un katılan ....."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/06/2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğeri yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan, biri suçlamaları kabul etmeyen, diğeri kabul eden ve baba-oğul olan sanıklar ..... ve .... arasında menfaat çatışması bulunduğundan ayrı ayrı müdafiiler yerine, aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .... ve .... müdafii, katılan sanık ..... müdafii, sanık ..... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar ..... ve .... hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, diğer sanıklar yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle CMUK"nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.