Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7733 Esas 2022/2044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 11.07.2012 günü gece saat:22.30 sıralarında müştekiler ... ve ...’in birlikte Taksim' de yürüdükleri sırada kimliği belirlenemeyen bir şahsın yanlarına gelerek tanıdığı iyi bir eğlence yerine götüreceğini söyleyip ikna edip Long-Play ünvanlı sanığın garson olarak çalıştırdığı eğlence yerine götürdüğü, müştekiler sipariş vermeden sanığın üç bira getirdiği, işyerinde bulunan bayanların müştekilerin masalarına oturmak istemişlerse de müştekilerin ısrarla reddetmesi üzerine oturmayıp masadan kalktıkları, müştekilerin durumdan şüphelenerek işyerinden ayrılmak istedikleri, bu nedenle hesap istendiğinde müştekilerin sanık ...'nin 1000 TL hesap getirdiği, müştekilerin “İki bira içtik 1000 TL olur mu?” diye hesaba itiraz etmeleri üzerine, sanık ...'nin "Bu hesabı adam gibi ödeyeceksiniz, yoksa burdan çıkamazsınız" deyip müştekilerin üzerlerini arayıp, müşteki...'ın üzerinde hiç para olmadığı için alamadığı, ancak müşteki ...'ın cüzdanın içerisinde bulunan 1000 TL parasını alıp ve müştekilere “Eğer polise giderseniz sizin için iyi olmaz” diyerek müştekileri bırakmaları şeklinde gelişen olayda; sanığın özgülenen kastı toplam 1000 TL parayı müştekilerden almaya yönelik olması karşısında; sanığın eylemleri bir bütün halinde TCK 149/1-h maddesinde düzenlenen tek geceleyin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde katılan ...’a yönelik tamamlanmış nitelikli yağma, müşteki ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.