Esas No: 2021/7136
Karar No: 2022/2019
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7136 Esas 2022/2019 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak kısa karar tutanakları arasında farklılıklar ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda belirsizlikler olduğu gerekçesiyle karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonrasında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği için temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm bozuldu. Hükümde belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 142/2-h, 143, 62 ve 141/1; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa hükmün açıklandığı 12/05/2016 tarihli celseye ilişkin olarak iki ayrı tutanak düzenlenerek, birinde TCK 142/2-h, 143, 62 maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay, diğerinde TCK 142/2-h, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde iki ayrı kısa karar tutanağı düzenlenmiş olması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2014 tarih ve 2014/86 esas, 2014/227 karar sayılı ilamının, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
