2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/122 Esas 2018/587 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."ın, dosya içerisindeki tüm delillerin sahte olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık ..."in, suç işleme kastı ile hareket etmediğine, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine; sanık ... müdafinin, sanık hakkında atfı cürümde bulunulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına hükümde yer verilmemek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) ve (4) numaralı bentlerinde yer alan dördüncü paragraflarının sonuna, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi; (7) numaralı bendinin üçüncü paragrafında yer alan “müteselsilen” ibaresinin “eşit olarak” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.