Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1643 Esas 2015/4274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/05/1986-31/05/1986 tarihleri arasında çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01/05/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1.5.1986 ile 31.5.1986 tarihleri arasında ... ile ..."nda anketör olarak çalıştığını ve sigortalılık başlangıç tarihinin1.5.1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı adına DİE Başkanlığı tarafından 1.5.1986 tarihinde işe başladığına dair bildirgenin süresinde Kuruma verildiği, davacı adına İstatistik Kurumu"ndan hizmet bildirimdi bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde ..."nı davalılar arasında gösterdiği ve davalı Bakanlığın husumet itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; davalı ..."nın husumet itirazını kabul ederek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı SGK ve davalı ..."nun tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davalı ..."nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.