Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6968
Karar No: 2022/2012
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6968 Esas 2022/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar mağazadan çaldıkları eşyalarla yakalandılar ve eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs nedeniyle ceza indirimi yapıldı. Ancak hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 9 ay hapis cezası hesaplandı. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler ONANDI.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 35. maddesi: Cezanın azaltılması hakkındaki hükümleri düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki hükümleri düzenler.
6. Ceza Dairesi         2021/6968 E.  ,  2022/2012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iftira
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, AVM içerisinde bağımsız bölüm olan mağazadan çaldıkları eşyalarla çıkan sanıkların ihbar üzerine güvenlik görevlilerince AVM bahçesinde yakalandıkları olayda eylemlerin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs nedeniyle indirim yapılmış olması ile TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen cezanın 143. maddenin uygulanmasından sonra 35. madde gereğince 1/2 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 9 ay hapis cezası hesaplanmak ve bu miktar üzerinden aynı kanunun 62. maddesiyle indirim yapılmak suretiyle, neticeten noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi