Esas No: 2021/7393
Karar No: 2022/1995
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7393 Esas 2022/1995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazında, infaz aşamasında gözetilmesi gereken kanun maddesi olduğu belirtilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazında ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak zararların giderilmesi sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 168/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eylemi sonucu oluşan zararların soruşturma aşamasında giderilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
