
Esas No: 2016/2829
Karar No: 2017/2389
Karar Tarihi: 11.04.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2829 Esas 2017/2389 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 134, 116 ada 67, 74, 183 ve 194 parsel sayılı sırasıyla 10.308.48, 17.750, 4.630.68, 20.064.98 ve 51.043,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 134 ve 116 ada 74; davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 134, 116 ada 67, 183, 194 ve davacı ... tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 116 ada 194 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ve adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 116 ada 67, 183 ve 194 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 106 ada 134 ve 116 ada 74 sayılı parsellere yönelik davaların kabulüne, 106 ada 134 sayılı parselin taşınmazın davacı ... adına, 116 ada 74 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.