Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8425
Karar No: 2018/5010
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8425 Esas 2018/5010 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin gıyabında hakaret ettiği suçlamasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, görgü tanıklarının ifadelerinin ve polis tutanağının eksik incelendiği ve cezanın yanlış hesaplandığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlamasına karar veriliyor. Kanun maddeleri açısından, gıyabında hakaret suçu için en az üç kişinin mağdura hakaret etmesi gerektiği ve suçu işleyenlerin bunu bilmesi, öğrenmesi veya anlaması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suçun aleniyeti nedeniyle ceza artırımı yapılabilmesi ve cezanın doğru şekilde hesaplanması gerektiği vurgulanıyor.
18. Ceza Dairesi         2016/8425 E.  ,  2018/5010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Mağdurun gıyabında yapılan hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi ve ihtilatın varlığı için de fail ve iştirakçilerin dışında en az üç kişinin mağdura hakaret edildiğini bilmesi, öğrenmesi ya da anlamasının gerekmesi karşısında,müştekilerin gıyabında hakaret edildiğini gören ve buna dair 12.03.2013 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları .... ile... dinlendikten sonra tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
    2- Kabule göre de; aleniyet nedeniyle artırım yapılırken cezanın, 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 2 gün olarak eksik belirlenmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi