Esas No: 2022/1195
Karar No: 2022/1993
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1195 Esas 2022/1993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma ve kişi hürriyetlerinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği bir dava var. Sanıkların avukatları kararı temyiz etmişler ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hükümler onaylanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine de açıklık getirilmiştir. CMK 288. maddeye göre temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, 294. maddeye göre temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve 301. maddeye göre ise Yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’nın ileri sürdüğü temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıkların konut içerisinde kendilerini tanınmayacak hale koymak ve silah kullanmak suretiyle hürriyetlerinden yoksun kıldıkları mağdurlardan suça konu para ve eşyaları zorla almaları şeklinde gerçekleşen olayda, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişi hürriyetlerinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
