MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün gerekçesinde eylemin gece vakti işlendiği ispat edilemediğinden, gündüz vakti işlendiğinin kabul edildiği belirtilmesine rağmen, gerekçe ile çelişecek şekilde hüküm de TCK"nın 143. maddesi uygulanmış ise de, eylemin Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 25/11/2014 tarihli bozma ilamı doğrultusunda gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezasının hapisten çevrildiği ve bu nedenle temyizi kabil olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1. ve 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.02.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.