Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8934 Esas 2018/5009 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8934
Karar No: 2018/5009
Karar Tarihi: 04.04.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8934 Esas 2018/5009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, fuhuş suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, mahkemeye göre, mahkumiyet kararı bazı hatalar içermektedir. Öncelikle, sanığın daha önce aldığı hapis cezasının yeniden değerlendirme sonucunda açıklanması geri bırakılmıştır, ancak yine de hapis cezası ertelenmiştir. Bu durum, CMK'nın 231/11 ve TCK’nın 51/1-a maddelerine aykırıdır. İkinci olarak, sanık daha önce suç işlediği için tekrar suç işlemesi halinde TCK'nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiği halde, bu maddeler uygulanmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının uygulanması zorunlu olduğu halde, bu karar da uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 231/11 ve TCK’nın 51/1-a maddeleri (sanığın daha önce aldığı hapis cezasının açıklanmasını bırakılması ve ertelenmesi ile ilgili), TCK'nın 43/1 ve 58. maddeleri (tekrarlayan suçlar için disiplin cezalarının uygulanması) ve TCK’nın 53. maddesinin (

18. Ceza Dairesi 2016/8934 E. , 2018/5009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek, CMK"nın 231/11 ve TCK’nın 51/1-a maddelerine aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, müştekiye yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, TCK’nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.