Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3584
Karar No: 2015/3119
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3584 Esas 2015/3119 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/3584 E.  ,  2015/3119 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 09/05/2013
    NUMARASI : 2013/224-2013/548

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, müteahhitlik işleri yapan şirket ortaklarından davalı Atilla"nın, aralarında yapılan sözleşmeye göre kendisine iki daire verileceği yönündeki taahhüdü üzerine çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 185/352 payının devrine ilişkin Atilla"ya vekâlet verdiğini, ancak kendisine taahhüt edilen dairelerin verilmediğini, bunun üzerine tapuda yaptığı araştırmada taşınmazdaki payının, kendisine vekâleten davalı Atilla tarafından diğer davalı Murat"a devredildiğini öğrendiğini, Atilla"nın vekâlet görevini kötüye kullandığını, davalıların birlikte hareket ettiklerini, hile ile taşınmazdaki payının elinden alındığını, olayda sebepsiz zenginleşme ve gabin koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde sözleşmede vaadedilen dairelerin kendisine verilmesi, aksi halde tazminat ödenmesi isteğinde bulunmuştur.
    Davalı Murat, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı Atilla davaya yanıt vermemiştir.
    Mahkemece, davalı Atilla"nın vekâlet görevini kötüye kullandığı, davalı Murat"ın da bu durumu bildiği, iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairece hüküm onanmıştır. Davalı Murat’ın karar düzeltme talebi, eksik harç tamamlanmadan davaya devam edildiği gerekçesiyle kabul edilmiş, karar düzeltme talebinin kabulüne ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı Murat vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Murat"ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.865.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı M.. C.."dan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi