Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2774 Esas 2011/18676 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan takipte, taraf sıfatı bulunmayan 3. kişinin borca  itirazı üzerine takibin durdurulmasına yönelik icra müdürlüğü işlemini şikayet, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili bulunduğundan İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir.
İtiraz üzerine takip durdurulduğundan, mahkemece borçlu ..... Turz.İşl.Ltd.Şti." ile itiraz eden "D. A. S.ve S.Y.Merkezleri Turizm İşletmecilik Ltd.Şti."nin aynı şirket olup olmadıkları yönünden araştırma yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile istemin süreden ve geçerli bir itiraz bulunmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.