Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11657 Esas 2021/1131 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11657
Karar No: 2021/1131
Karar Tarihi: 15.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11657 Esas 2021/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı incelenmiş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebilir olduğu ancak temyiz yeteneğinin bulunmayacağı, bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kararda, suça sürüklenen çocuğun mağdurun 16 yaşında olduğuna dair savunmasının olduğu ancak kanunen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmadan mahkumiyet hükmü verildiği için yargılamada eksik gerekçe kullanıldığı belirtilmiş ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/12. maddesi, 264. maddesi, 230. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/11657 E. , 2021/1131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.