Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/544 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen lehdarı davacı ..., keşidecisi davacı ... olan senetlerin bedelinin 25.05.2012 tarihinde davalılardan ...’e ödenmiş olduğunu, yapılan ödemeye ilişkin taraflar arasında protokol imzalandığını, ödemelerin alındığı ve senetlerin ödeme tarihlerinde bedelsiz olarak teslim edileceğinin protokolde belirtilmiş olduğunu, davalılardan ..."ün cirosu bulunmasına rağmen icra takibinde borçlu olarak gösterilmemiş olmasının ciro silsilesini bozduğunu savunarak icra takibine konu senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, fatura karşılığı alınan senetlerin bankaya tahsile konulduğunu ve protesto çekildiğini, 3.iyiniyetli hamil olarak davacıların diğer davalı ile aralarında sonradan düzenlenmiş olabilecek protokolün bağlayıcılığının bulunmadığını, davalının senetleri diğer davalı ...’den aldığı tarihten sonra senet borçlularının kendi aralarında yaptıkları bu protokolün, bu ilişkinin tarafı olmayan ve senedi alacağına karşılık olarak ciro yoluyla alan davalıya karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddi ile davacılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...’ün isticvap davetine icabet etmediği, davalı şirket kayıtlarında diğer davalıdan senetler nedeniyle alacaklı olduğu ve davalı yasal hamil şirkete protokole dayanarak ödeme iddiasının ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın davalı ... bakımından kabulüne, diğer davalı şirket yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.