Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13309 Esas 2020/1493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13309
Karar No: 2020/1493
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13309 Esas 2020/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, bir çocuk için hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü içermektedir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm istem gibi onanmış, hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise bazı hatalar tespit edilerek isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bu hatalar, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve gerekçe bölümü ile hüküm arasında çelişki olmasıdır. Bu nedenle, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (suça teşebbüs)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (hırsızlık)

2. Ceza Dairesi 2019/13309 E. , 2020/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin ikametine geldiği sırada içeride birisinin olduğunu farketmesi üzerine kolluğa haber verdikten sonra içeri girilmemesi için evin kapısını kilitleyen suça sürüklenen çocuğun, emniyet ekipleri tarafından ikna edilmesi ile herhangi bir şey çalamadan evin içinde yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi uygulanmadan, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nın 168/1. Maddesinin yazılı şekilde tatbik edilmesi,
3-Gerekçe bölümünde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, hükümde tamamlanmış suçtan uygulama yapılarak çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.