Esas No: 2019/398
Karar No: 2019/281
Karar Tarihi: 01.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/398 Esas 2019/281 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, İstinaf edilmesi sebebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Davada, davacıya ait kabloların davalı tarafından yapılan boru hattı döşemeleri sırasında koparıldığından dolayı uğranılan maddi zararın tazmini talep edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanmaktadır ve talep maddi zarardan ibarettir. İnceleme sonucunda dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilerek dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/398
KARAR NO : 2019/281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2017
NUMARASI : 2016/321 E - 2017/1118 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davacıya ait kabloların, davalı .... taşeronu diğer davalının yaptığı boru hattı döşemeleri sırasında kopartıldığından dolayı uğranılan maddi zararın davalılardan tazmini davasıdır.
Dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır ve talep maddi zarardan ibarettir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin emsal 2015/16287 E. - 2016/4460 K. sayılı , 2017/5092 E. - 2018/502 K. sayılı ilamları buna örnektir. Yine Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/33422 sayılı kararında, bu kez ..., ... ve .... iş verdiği taşerona karşı açtığı .... borularında oluşan hasarın tazmini davasında görevli dairenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi olduğuna dair belirlemesi mevcuttur. Davalılar haksız fiil faili taşeronu ile işin sahibi .... arasında, işin yapımının taşerona bırakılmasına konusunda sözleşmesel bir ilişki vardır. Kusursuz sorumluluğa dayalı bir dava açılmamıştır.O halde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 4. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 01/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
