Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/29788
Karar No: 2014/1979
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/29788 Esas 2014/1979 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/29788 E.  ,  2014/1979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/04/2013
    NUMARASI : 2011/608-2013/192

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı kurumla imzaladıkları Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği sağlık hizmeti verdiklerini, sözleşme uyarınca tedavi hizmetinin verildiği tarihteki Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) nde belirtilen ücretler üzerinden ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı kurum hastalarına 4.09.2008-30.09.2008 tarihleri arasında verdiği tedavi hizmet bedellerinin SUT EK 9 fiyat listesi üzerinden ödenmesi gerekirken SUT EK 8 fiyat listesi esas alınarak eksik ödendiğini ileri sürerek eksik ödenen 9.893,00 TL hizmet karşılığı tahakkuk eden alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskontt faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir,
    Davalı, davaya konu edilen ödemeye esas alınan SUT ek 9’un Danıştay 10. Dairesinin kararı ile yürütmesinin durdurulması kararını kendi lehine yorumlayarak davaya konu işlemi tesis etmiştir. Dava konusu dönemde 2008 yılı uygulama talimatının aksine, önceki yıllarda bile uygulanmayan seans başı 111,60 TL uygulamasına geçilmiştir, davalı tarafından 01/10/2008 tarihinden sonra uygulamanın yanlış olduğu anlaşılarak yeniden seans ücretinin 138,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır, görüldüğü üzere davalı dava konusu edilen dönemde ödemesi gereken bedeli yanlış hesaplamış ve eksik ödeme yapmıştır, davalı idarenin dava konusu dönemdeki fiyat farkını davacı şirkete ödemesi gerektiğinin kabulu gerekir. O halde mahkemece davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi