Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19765 Esas 2014/6184 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19765
Karar No: 2014/6184
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19765 Esas 2014/6184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirirken, sanıklardan birinin suçlamalarına karşı temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, diğer sanığın hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği hükmü onandı. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesi sonucunda, sanığın ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Sanıkların yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerektiği belirtildi ve sanıkların temyiz itirazları talep doğrultusunda reddedildi.
Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm incelenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4. maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açıldığı ve sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanarak mahkumiy

3. Ceza Dairesi 2013/19765 E. , 2014/6184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...ve ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanıkların hükmü temyiz ettiği görüldüğünden sanıkların temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 116/1-4. maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açıldığı, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 119/1-c maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.