Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1137 Esas 2018/5005 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1137
Karar No: 2018/5005
Karar Tarihi: 04.04.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1137 Esas 2018/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet verdi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle ilgili tutanak ve belgeler incelendi ve sanığa yükletilen suçların zorunlu öğeler doğrultusunda Kanuna uygun olarak işlendiği saptandı. Haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesi TCK’nın 29. maddesi yerine Kanunun 129. maddesinin belirtildiği yazım yanılgısının düzeltilebileceği belirtildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise eksik ceza belirlenmiş olsa da aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 62. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçunda indirim yapılmasını saptar) ve TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik indirimi yapılmasını belirtir).

18. Ceza Dairesi 2018/1137 E. , 2018/5005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesi TCK’nın 29. maddesi yerine anılan Kanunun 129. maddesi olarak belirtilmiş ise de, bu yazım yanılgısının mahallinde düzeltilebileceği,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.