5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23539 Esas 2020/17785 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23539
Karar No: 2020/17785
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23539 Esas 2020/17785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve müsadere cezası verilmiştir. Başvurunun incelenmesi sonucu temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayarak işin esasına geçilmiştir. Ancak, 7242 Sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişiklik yapılan 5607 Sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılması gerektiği, aynı zamanda sanık hakkında daha önce açılmış benzer ceza davalarının olup olmadığının da araştırılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemece hüküm çıkartılırken eksik araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 7242 Sayılı Kanunun 62. maddesi, 5607 Sayılı Kanun’un 5. maddesi, TCK’nin 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/23539 E. , 2020/17785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-) Uyap ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.