Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3610 Esas 2015/3117 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3610
Karar No: 2015/3117
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3610 Esas 2015/3117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi F.Ö.'ün sahip olduğu taşınmazı, davalı gelinine bağış suretiyle devrettiğini, bu işlemin saklı payı zedeleme kastı taşıdığını iddia ederek tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tenkis davası için 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi'nin 1017. maddesi uygun görülmüştür.
- Saklı pay kavramı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1004. maddesinde açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/3610 E. , 2015/3117 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/3610
KARAR NO : 2015/3117 Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/32-2013/439
DAVACI : B.. K..
DAVALI : Ü.. Ö..
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi F.. Ö..’in kayden malik olduğu 1494 parsel sayılı taşınmazını, davalı gelinine bağış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin saklı payı zedeleme kastı taşıdığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağış işleminin saklı payı zedeleme kastı ile değil minnet duygusu ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.