Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19592 Esas 2020/21686 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19592
Karar No: 2020/21686
Karar Tarihi: 24.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19592 Esas 2020/21686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan bazılarının görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı bir davada, müşteki ve mağdurlardan bazılarının katılan sıfatını kazanmadığı için hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığını belirterek bu isteklerin reddine karar verdi. Diğer sanıkların yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ancak bu yolun tüketildiği gerekçesiyle işin esasına girilmediği belirtildi. Son olarak, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve temyiz iddialarının reddedilerek hükümlerin onaylanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gösterildi.

4. Ceza Dairesi 2020/19592 E. , 2020/21686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıktan şikayetçi olan ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki ... ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurlar ... ve ...’ın katılan sıfatını kazanmadıkları ve bu nedenle hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, müşteki ... ve mağdurlar ... ve ...’ın tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ve ...’ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.