Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2017/4901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5119
Karar No: 2017/4901
Karar Tarihi: 22.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2017/4901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araçlar için K1 yetki belgesi almak amacıyla bir dilekçe verirken, katılana ait olan araçlar için muvafakat yazısı düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçu işlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, olayın gerçeğini belirlemek için belgenin geçerliliğinin, katılının muvafakatının gerekli olup olmadığının ve dilekçedeki muvafakat yazısının geçerli olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Bu yeterince incelenmeden sanık beraat ettirilmiştir. Bu nedenle karar, yasa aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/5119 E. , 2017/4901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın katılan ... ile ortak olarak malik olduğu araçlar için K1 yetki belgesi almak amacıyla Eskişehir Ticaret Odası Başkanlığı"na müracaatı esnasında verdiği dilekçenin sağ alt köşesine "..."ın K belgesi almasına muvafakat ediyorum, ad soyad imza ..." yazmak ve bu ibarenin altını da katılan adına imzaladıktan sonra Eskişehir Ticaret Odası Başkanlığı"na vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu dilekçe tarihi itibariyle anılan araçlar için K1 belgesi verilmesinin şartlarının, bu belgenin verilebilmesi için katılanın muvafakatinin gerekli olup olmadığının ve gerekli ise muvafakatin herhangi bir şekil şartına bağlı olup olmadığının, dilekçedeki muvafakat yazısının bu haliyle geçerli olup olmadığının, katılan adına yazılan yazı ve atılan imzanın belgenin sonuç doğurmasına etkisinin olup olmadığının, dilekçedeki muvafakate ilişkin kısım olmadığında da sanığın söz konusu belge ile amacına ulaşıp ulaşamayacağı hususlarının ilgili idareden sorulup araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.