Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2852 Esas 2017/2383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekili, öncelikle 07.09.1992 tarihli adi nitelikli taşınmaz satış sözleşmesine konu 24.500 metrekarelik alan içerisinde kalan ve sözleşme uyarınca davacılara devri gereken 11.301,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve vekil edenler adına tescili istemiyle dava açtığına göre mahkemece öncelikle davacılar vekilinden dayanak satış sözleşmesi kapsamında kaldığı bildirilen 11.301,74 metrekarelik taşınmazı zeminde göstermesi istenilerek taşınmazın ada ve parsel numarasının belirlenmesi, bundan sonra oluşacak duruma ve toplanacak taraf delillerine göre davacı yanın ilk isteği hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescile yönelik davanın reddine, tazminat talebine yönelik davanın kısmen kabulüne, taleple bağlı kalınarak 25.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.