Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1617 Esas 2015/3115 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1617
Karar No: 2015/3115
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1617 Esas 2015/3115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İsmail ve Lütfi, paydaşı oldukları bir taşınmazın tapu kaydında bulunan ad ve soyad hatalarının düzeltilmesi için davalıya dava açmıştır. Mahkeme, İsmail’in adının doğru şekilde yazılması ve Lütfi’nin annesinin soyadının düzeltilmesi taleplerini kabul etmiş ancak A.. G..’ün baba adının eklenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendine göre davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/1617 E. , 2015/3115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/307-2014/559

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılardan İsmail, kayden paydaş olduğu 494 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İsmet” olarak yazılı adının “İsmail” olarak; diğer davacı Lütfi mirasbırakan annesi A.. B..’ın tapuda “B..” olarak yazılı soyadının “B..” olarak düzeltilmesini, mirasbırakan dedesi A.. G..’ün baba adının “Hasan” olarak eklenmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, paydaşlardan İ.. G..’ün tapuda “İsmet” olarak yazılı adının “İsmail” olarak; A.. B..’ın “B..” olarak yazılı soyadının “B..” olarak düzeltilmesine, A.. G..’ün baba adının “Hasan” olarak eklenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.