Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11473 Esas 2015/12032 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11473
Karar No: 2015/12032
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11473 Esas 2015/12032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasına göre taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi için davalıya dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin davalı adına bankaya yatırılmasına karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki tüm delilleri ve kanıtları inceledikten sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli için faiz uygulanması gerektiği ancak kararda faizin bitiş tarihine yer verilmediği belirtilerek gerekçeli kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Düzeltilen karar, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek ONANMIŞTIR. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: Kamulaştırma Yasası (4650), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun - Geçici 3. Madde, HUMK'nın 438. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/11473 E. , 2015/12032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .....sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalı adına bankaya yatırtılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre bozma ilamından önceki ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin 2. satırında yer alan "itibaren" sözcüğünden sonra gelmek üzere "ilk karar tarihi olan 30.11.2012 tarihine kadar" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.