Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18942 Esas 2014/6174 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18942
Karar No: 2014/6174
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18942 Esas 2014/6174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yaralama suçundan mahkum edildiği ve 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı ve bu sebeple her iki kanunun hükümlerinin de karşılaştırmalı olarak uygulanarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanunlar:
- 4320 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6284 sayılı Kanun: Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun

3. Ceza Dairesi 2013/18942 E. , 2014/6174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçuna dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçuna dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.