Esas No: 2021/6464
Karar No: 2022/2061
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6464 Esas 2022/2061 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, taksirle yaralama ve tehdit suçlarından mahkum olan sanığın dosyasını inceledikten sonra, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışındaki suçlar için uzlaşma önerisinin yapılabileceğine karar verdi. Sanığın mala zarar verme suçu için uzlaşma kapsamına alındığı, ancak diğer suçlar için uzlaşma önerisinin yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Suçların işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunlar ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Konu ile ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (hakaret suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. (2. Cümle) maddesi (tehdit suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (kasten y
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, taksirle yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ''İbaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu, 106/1. (2. Cümle) maddesinde düzenlenen tehdit suçu, 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret, tehdit, kasten yaralama ve taksirle yaralama suçları yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK'nIn 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
