12. Ceza Dairesi 2016/3119 E. , 2018/573 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.04.2014 tarihinde saat 20.15 sıralarında sanık sürücü ...’ın idaresindeki hususi oto ile yerleşim yeri içinde, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, aydınlatması yetersiz olan, düz, eğimsiz, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan zihinsel engelli yaya ...’a kendi şeridinde aracının sağ ön tampon, sağ ön far kısımlarıyla çarpması sonucu yayanın ölümü ile sonuçlanan kazada, sanığın ilk ifadesinde “ ... aracım ile çarşı istikametinden alan istikametine yani D 400 karayolunda seyir halindeydim. Aracımın sürati tahmini olarak 50 km hızlarındaydı. Alan mevkii ... market önüne geldiğim sırada yolun sol tarafından yani ... market tarafından karşı tarafa geçmek için yolda bulunan ismini ...olarak bildiğim şahsı bir anda yolun ortasında gördüm ve aracımı sola kırdım fakat aracımın sağ tarafı ile şahsa çarptım" şeklinde beyanda bulunduğu, savcılıktaki beyanında ise ben olayın etkisi ile ve şokta olmam nedeni ile karakoldaki ifademde müteveffanın yolun karşı tarafında yani sol tarafından sağa geçtiğini söylemiş isem de benim şu anki ifadem doğrudur, o an şokun etkisi ile ne dediğimi dahi hatırlamıyorum ancak şu anki ifademde de belirttiğim gibi müteveffa... istikametine doğru yolun sağ tarafından yola çıktı” şeklinde ifade verdiği, tanık ...’ın da savcılıktaki beyanında “ dün akşam 19:00 sıralarında ... Lokantasının önünde bulunan pastaneden dondurma almıştım, o esnada ... yolunda... istikametinde bir aracın vatandaşa çarptığını gördüm, benim gördüğüm kadarıyla kazada vefat ettiğini öğrendiğim ..."ın yolun sağ tarafında olduğunu gördüm, benim gördüğüm kadarıyla yolun kenarındayken yolun sağ tarafında park halinde bulunan araçların arasındaydı, daha sonra yeşil steyşın marka eski bir aracın ..."a vurduğunu gördüm” şeklindeki anlatımı ve sanığın kusur durumuna ilişkin itirazları dikkate alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp, olayın etraflıca aydınlatılması bakımından, kusur durumunun tespiti için dosyanın kül halinde, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alındıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
