Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4446 Esas 2018/14623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi ile kazanılmış hak kuralından bahsedilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin 11.10.2012 tarihli ilk kararında sanık hakkında 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/11156-29775 E.-K. sayılı ilamında belirtilen bu hesap hatasının yanında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği de belirtilmek suretiyle CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden (11 ay 20 gün hapis cezası) kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bu itibarla; bozma sonrası verilen 26.03.2015 tarihli kararda sonuç cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası olması gerekirken bozma öncesinde yapılan hesap hatasından bahsedilmek suretiyle 10 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; kabule göre de, sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükümde sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olduğunun ayrıca gösterilmesi sonuca etkili olmadığından, belirtilen bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.