Esas No: 2021/7124
Karar No: 2022/2054
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7124 Esas 2022/2054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu hüküm açıklanma şekli, ceza miktarının belirlenmesi ve suçun niteliği ile ilgili eksiklikler belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunarak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 231/11. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına istisnalar dışında izin vermemektedir. Sanığın hırsızlık suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile düzenlenirken yanlış bir kanun maddesi uyarınca ceza tayini yapılmış ve suçun özellikleri göz önüne alınmadan ceza verilmiştir. Ayrıca, çalınan malın değeri de tespit edilerek suçun işleniş şekline göre ceza belirleme yapılmamıştır. TCK'nın 145. maddesi gereği cezada indirim yapılması yerinde görülmüyor. Kısaca, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/11. Maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına istisnaların dışında izin vermez.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi, hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 141/1 maddesi, yanlış bir kanun maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine neden olmuştur.
- TCK'nın 145. Maddesi, cezada indirim yapılmasını gerektiren dur
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken açıklanması geri bırakılan hükmün değişiklik yapılarak açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, belediyeye ait logar kapağını hırsızladığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- Çalınan logar kapağının değeri tespit edilerek sonucuna göre suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
