Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4774 Esas 2017/8121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 25/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/48 Esas sayılı dosyasında takip dosyası açıldığı, davalının toplam 13.900,00.-TL borca itiraz ettiği, takibin durduğu, yasada öngörülen inkar tazminatına hükmedilip, asıl alacak ile tahsili ve yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 18/04/2012 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davanın 12.229,80.-TL"nin kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin reddine, kabul edilen kısım üzerinden 4.891,92.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile borcun tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletılmesine 23/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.