Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19356 Esas 2014/6164 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19356
Karar No: 2014/6164
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19356 Esas 2014/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık İlyas'a hakaret suçundan verilen beraat hükmü, TCK'nin 129. maddesi ve sanığın ifadesi göz önünde bulundurulmasına rağmen yanlış bulunmuştur. Sanık İrfan'a yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar İlyas ve Ömer hakkındaki beraat hükümleri de gerekçeli bir şekilde açıklanmadan verilmiştir. Dolayısıyla, karar mahkeme tarafından bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK'nin 129. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2013/19356 E.  ,  2014/6164 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/42420
    MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/11/2011
    NUMARASI : 2008/276 (E) ve 2011/368 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanık İlyas hakkındaki hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
    İlyas"ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, Sadık"ın kendisine küfretmesi üzerine kendisinin de "ne yapıyorsun siktir ol buradan" dediğini kabul ettiği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 129. maddesi göz önünde bulundurularak sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken beraatine karar verilmesi,
    2) Sanık İrfan hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar İlyas ve Ömer hakkındaki verilen beraat hükümleri yönünden;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık Edip, "polis merkezinde İrfan"ın yumrukla İlyas ve Ömer"in sopa ile vurduğunu" söylemesine rağmen Cumhuriyet savcısına verdiği ifade "İlyas"ın sopayla vurduğunu görmediğini, hepsinin elle vurduklarını, ellerinde bıçak olduğunu ancak hangisinde olduğunu bilmediğini" söylediği, kovuşturma aşamasında ise "hepsinin tahta parçası ile dövdüğünü" söylediği, katılan Sadık"ın mahkemede "üç sanığın dövdüğünü, ellerinde sopa olduğunu, bıçak olmadığını" söylediği halde Cumhuriyet savcısına verdiği beyanında "İrfan"ın bıçakla yaraladığını Ömer"in tutup İlyas"ın sopa ile vurduğunu" söylediği dikkate alınarak ifadeler arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak, giderilemiyorsa hangi ifadeye neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, yine ilk muayeneyi yapan doktorun Sadık"ın bıçağın üstüne düştüğünü söylediğine ilişkin beyanı dikkate alınarak Adli Tıp Kurumundan bu yaranın bıçağın üstüne düşmekle oluşup oluşmayacağı yönünde rapor alınmadan eksik kavuşturma ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.