MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilip uygulama yapılmasına karşın, karma uygulamaya neden olacak şekilde müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ile yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulundu- ğundan, hükmün müsadere bölümünden ""5237 sayılı TCK.nun 54."" ibaresi çıkarılarak yerine ""765 sayılı TCK.nun 36."" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.