Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı ve borçlu İsmet"in murisi 14.10.2007 yılında vefat ettiğini, ..."ın borcu nedeniyle murisi adına kayıtlı taşınmazda bulunan iştirakli ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; murisine ait taşınmazda intikallerin yapıldığını, iştirak halindeki ortaklığın paylı hale geldiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazların davanın açıldığı tarihte muris adına kayıtlı olduğu, davalının dava konusu taşınmazlarda elbirliği halinde malik olduğu, dava açıldıktan sonra 16.09.2014 tarihinde intikallerin yapıldığı ve davalı borçlu ..."ın paylı malik haline geldiği anlaşılmıştır. Davanın reddi halinde, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının dava açmaktaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin belirlenmesi gerekir.
Bu durumda, davacı dava açmakta haklı olduğundan yargılama giderleri ve bu giderlerden olan vekalet ücretinin borçlu davalıdan alınması ve alacaklı davacı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme beşinci bent olarak "Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ve borçlu ..."dan tahsili ile davacı verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.