Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2306 Esas 2017/3500 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2306
Karar No: 2017/3500
Karar Tarihi: 13.07.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2306 Esas 2017/3500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan iki sanık hakkında farklı tarihlerdeki eylemlerden hüküm verdi. Mahkeme, ilk eylem için mahkûmiyet hükümlerinin yasaya uygun şekilde kurulduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Ancak, ikinci eylem için sanığın uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine yardımcı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği belirtilerek, bu kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlandı. Daha sonra ise, mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan bazı ifadelerin düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Kararda, TCK'nın 192/1. maddesi de anılarak, sanığın suçu işlemedeki rolü önemli bir faktör olarak ele alındı.

10. Ceza Dairesi 2016/2306 E. , 2017/3500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet (Sanıklar hakkında 20.07.2015 tarihli olaydan)
b) Davanın reddi (Sanık ... hakkında 16.10.2015 tarihli eylemden)

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."ın isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkında 20.07.2015 tarihli eylemden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 16.10.2015 tarihli eylemden verilen davanın reddi kararının incelenmesi:
Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanı ile 16.10.2015 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi karşısında, TCK’nın 192/1. maddesi gereğince, sanık bu olayın resmi makamlar tarafından haber alınmasından önce uyuşturucu maddenin saklandığı yeri bildirerek uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağladığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “3” numaralı bendi çıkarılarak yerine “Sanık ... hakkında, birleştirilmesine karar verilen 2015/424 esas sayılı dosya yönünden, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanı ile 16.10.2015 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi karşısında, TCK’nın 192/1. maddesi gereğince, sanık bu olayın resmi makamlar tarafından haber alınmasından önce uyuşturucu maddenin saklandığı yeri bildirerek uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağladığından ceza verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.07.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluklarında 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.