Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10211 Esas 2017/4895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10211
Karar No: 2017/4895
Karar Tarihi: 21.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10211 Esas 2017/4895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlemesinden dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun basit tehdit suçu olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına alınması kararlaştırılmıştır. Bunun için, yargılama süreci uygun bir şekilde uygulanıp uygulanmadığı değerlendirilecek ve karar açıklanacak. Ayrıca, sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilerek karar belirlenecektir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerine de dikkat çekerek, hüküm açıklanmasının geri bırakılması halinde kararın değerlendirilmesinde zorunluluk olduğuna dikkat çekmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına alınması vakaları bu düzenleme ile ele alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/10211 E. , 2017/4895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen basit tehdit suçu olması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek sanığa isnat edilen bu suçun uzlaşma kapsamına alınmış bulunması, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinin gerekmesi karşısında, basit tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.