14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/553 Karar No: 2016/2663
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/553 Esas 2016/2663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çıraklık yaptığı dönemde mağdur olan çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla mahkûm olmuştur. İlk derece mahkemesinde verilen hükmün bozulması üzerine yapılan incelemede, sanığın temel cezasının TCK'nın 103/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği ancak bu hususun hükümde eksik bırakıldığı tespit edilmiştir. Yine de, temyiz olmadığından bu eksiklik giderilememiştir. Sonrasında ise ilgili kanun maddelerinin iptali sonucunda infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri ve tarafların savunmalarını değerlendirdikten sonra sanığın suçunun tespit edildiğine karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddederek önceki hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 103/3. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleridir. TCK'nın 103/3. maddesi, suç işleyen kişinin meslek, sanat veya hizmet nedeniyle olayı işlemesi durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise mahkeme kararlarının uygulanmasına dair hükümler içermektedir.
14. Ceza Dairesi 2016/553 E. , 2016/2663 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdura yönelik eylemini, yanında çırak olarak çalıştığı dönem içerisinde de gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde TCK"nın 103/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.