Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2261 Esas 2021/1129 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2261
Karar No: 2021/1129
Karar Tarihi: 15.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2261 Esas 2021/1129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair olan kararın istinaf başvurusu esastan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş olup, tebliğ işlemi usulsüz yapıldığı gerekçesiyle iade edilmesi ve tebliğnamenin düzenlenmesi gerektiği ifade edilmektedir. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün adı geçen katılana usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, kanun yoluna başvurulduğu takdirde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılması zorunlu olduğu ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/2261 E. , 2021/1129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2019 gün ve 2019/403 Esas, 2019/454 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelenmesinde, ilk derece mahkemesince yokluğunda verilen gerekçeli kararla ilgili katılan ...’in duruşmada beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu gibi Bölge Adliye Mahkemesi kararının da hiç tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün adı geçen katılana usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.