Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9285 Esas 2018/569 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9285
Karar No: 2018/569
Karar Tarihi: 18.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9285 Esas 2018/569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 172 promil alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde TCK'nın 179/3 maddesi yerine 179/2 maddesi gösterilerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılmış ve hükümler arasında tekerrür konusunda belirsizlik oluşmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen hususlarda karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Yargılama süreci usul ve kanuna uygun olmuş olup, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3, 62, 53, 58; CMK'nın 232/6, 321, 322; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2016/9285 E. , 2018/569 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 172 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/747 esas, 2011/736 karar sayılı ilamında birden fazla tekerrüre esas hüküm bulunması nedeniyle bu hükümlerden hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde bulunan “TCK"nın 179/3” ibaresinden sonra gelmek üzere “yollaması ile TCK"nın 179/2” ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. bendindeki “sayılı” ifadesinden sonra “hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının” ifadelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.