Basit cinsel saldırı iki kez - cinsel taciz üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/841 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/841
Karar No: 2016/2662
Karar Tarihi: 17.03.2016

Basit cinsel saldırı iki kez - cinsel taciz üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/841 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık basit cinsel saldırı (iki kez) ve cinsel taciz (üç kez) suçlarından mahkum edilmiştir. Mağdurun okula giderken sanığın cinsel taciz içerikli sözcükler kullandığı belirtilmiştir. Mahkeme cinsel taciz suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak karar temyiz edilmediği için bozulmamıştır. Mahkeme kararından sonra TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin yaptığı iptal kararı da nazara alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/841 E. , 2016/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (iki kez), cinsel taciz (üç kez)
HÜKÜM : Eylemlerin bütün halinde zincirleme şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre, sanığın 13.04.2015 günü okuluna gitmekte olan mağdureye yaklaşarak herhangi bir bedensel temasta bulunmaksızın cinsel taciz içerikli sözcükler kullandığı olayda, sanık hakkında ayrıca cinsel taciz suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.