MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...."in maktül ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık ... ve müdafiiinin suç vasfına, takdiri indirim uygulanmamasına, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Sanıklara kasten öldürme suçundan verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, “TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK’nun 53/l-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.