Esas No: 2022/73
Karar No: 2022/1992
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/73 Esas 2022/1992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların birlikte katılanlardan 400.000 TL parayı zorla aldıkları nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Temyiz sebepleri incelendiğinde, herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememiştir. Bu nedenle, katılanların temyiz istemi yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de belirtilmiştir. 288. maddeye göre temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılır. 294. maddeye göre temyiz istemi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, bozulmasını istediği nedeni belirtmek zorundadır. 301. maddeye göre ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti suça sürüklenen çocuğun yaşları büyük olması sebebi ile soruşturmaları tefrikli diğer sanıklar ile birlikte kendilerini tanınmayacak hale koymak suretiyle katılanlardan suça konu 400.000TL parayı zorla almaları şeklinde gerçekleşen olayda nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk ...’ın tutuklulukta geçirdikleri süre ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 105/A maddesi de gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse TAHLİYESİNE, tahliyesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi’ne, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
