MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanına göre, olay tarihinde saat 04:30 sıralarında hırsızlık olduğunu fark ettiği, sanık savunması içeriğine göre müştekinin evine yakalanmadan yarım saat önce girdiğini beyan ettiği, tutanak içeriğine göre de sanığın 05:00 sıralarında yakalandığı, olay tarihinde İstanbul İli Avcılar İlçesinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:46"da doğduğu, 04:46"dan önceki zaman dilimin gece sayılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; eylem saatinin suç tarihi itibariyle geceden kabul edilen saat diliminde olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesindeki artırımın, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle sanık hakkında hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.